随着日本福岛核污染水排海启动时间临近，日本政府迫不及待开始了一系列掩人耳目的操作。

(相关资料图)

据共同社报道，东京电力公司已于6月12日开始试运行福岛第一核电站核污水排海设施，为期两周，以确认核心设备运作情况。试运行期间将以不含放射性物质的水和海水混合的形式进行，通过约1公里长的海底隧道向大海排放。

报道称，日本政府认为，如果通过海底隧道向深海排放核污水，可以“减少因担心水产品污染而给渔民造成的损失”。

另外，国际原子能机构考察团5月29日到6月2日访问福岛，对核污水排放设施进行最后一次考察。考察团前脚刚走，据日媒报道，日本政府“确信”国际原子能机构的最终报告结果是“没有问题”，所以正在推进排放日程。用《韩民族日报》的话说，此举实际上正在强行安排核污水排放日程。

在日本政府和东电的核污染水排海方案中，多核素去除系统（ALPS）是关键。日本政府及东电公司坚称经ALPS处理后的核污染水与核电站正常运行排水并无不同，其排海方案是科学合理的，然而事实并非如此。

经ALPS处理后的核污染水中仍有多种放射物含量超标，很多种放射物尚无有效处理技术。太平洋18个国家和地区组成的太平洋岛国论坛聘请的第三方专家组在一份调研报告中指出，对于放射性氚在海洋中转化为有机结合氚（OBT）后对海洋生态的“长期影响”，东电并没有提供评估说明。专家组成员、美国夏威夷大学马诺分校教授、海洋生物学家罗伯特·里奇蒙在采访中表示，鉴于日本核污染水排海可能持续数十年，放射性氚与海洋动植物组织结合后，可能富集在海洋生物体内，最终通过食物链进入鱼体和人体。此外，经过ALPS处理的核污染水中包括碳14在内的其他放射性核素还剩多少，日本政府和东京电力公司也没有提供相关信息。

此外，值得一提的是，太平洋岛国论坛聘请的第三方专家组在报告中还指出，东电的测定数据有问题。例如在核污染水含有的60多种放射性物质中，重点仅测定锶90、铯137等9种，对其他55种基本未做测定。专家们还指出，经过处理后的核污染水取样检测也有问题。用罗伯特·里奇蒙的话说，缺少能支撑排海决定的重要基础数据，而东电追加提供的数据“极其令人不安”，因为“我们要ABC，他们却给DEF”。实际上，东电此前就有过多次篡改数据、隐瞒核电站安全问题的“黑历史”。也难怪，在东电宣布试运行核污染水排海设备后，日本网友评论说：“从一开始就敷衍了事，国家和东电惯用的手段，所以才会完全不被信赖。”

日本政府和东电的方案不能消除日本和周边国家民众的不安。进入5月，来自东京、福岛、长崎等地的日本民众经常组织集会和游行，拉起各色横幅和旗帜，上面写着“不要把污染水排放入海”“不要污染大家的海洋”“大海不是核电站的厕所”等标语。

6月12日，10个反对该计划的日本公民团体批评东电公司，违反了政府同渔业人士达成的“没有得到相关人士理解不做任何处置”的书面承诺。同一天，来自韩国各地的数千名渔民在首尔国会议事堂附近举行大规模集会，反对日本将核污染水排放入海。据《韩民族日报》报道，一项调查结果显示，八成以上韩国国民反对日本政府正在推进的福岛核电站污水排放入海计划。72.3%的受调查者表示，如果向海洋排放核污水，将减少水产品消费。

韩国外交部长官朴振12日也就日本福岛核污水排海计划表示，若其安全性得不到验证，韩方将反对污水排海。韩国在野党共同民主党李在明将日本的计划称为“放射性恐怖主义行为”。太平洋18个国家和地区历经一年时间，通过各领域国际专家的验证后，认为无法保证核污染水排海的安全性，要求日本不要强行排放入海。

有关日本向海洋排放核污染水的单方面决定，中国也已多次表明了反对的立场。外交部发言人汪文斌在12日强调，日方不应出于一己私利，而要让国际社会来承担整个海洋受到污染破坏的代价，这是极其自私和不负责任的行为。日方这种为了本国私利，损害全人类共同利益的做法，说服不了国内外的民众，只会让日本蒙羞，让周边国家和太平洋岛国的民众受害，让日本进一步失信于国际社会。

13日，汪文斌再次表示，日本政府开始试运行核污染水排海设施，标志着日方冒天下之大不韪，朝着单方面强行向海洋排放核污染水又迈近了一步。日方不顾国内外强烈反对强行推进核污染水排海，此举不负责任，不得人心。

汪文斌还强调，日方不能将国际原子能机构技术工作组最终评估报告当做排海的“护身符”和“通行证”。日本政府早在2022年7月22日就正式批准了排海方案，多次宣称不会推迟排海。事实上，日方同机构确定的工作组授权有限，没有评估排海以外的其他处置方案。无论出台什么样的最终报告，都不能成为日方向海洋排放核污染水的借口。

汪文斌表示，中方强烈敦促日方忠实履行国际义务，停止强行推进排海计划，充分研究论证排海以外的处置方案，切实以科学安全透明的方式处置核污染水，并接受严格国际监督，希望日方及时止步，不要造成“覆水难收”的局面。

关键词：